[摘要] “谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”……８月１３日，人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》（以下简称新婚姻法解释〈三〉）开始实施。
新解释保护出资方父母的权益
房产成为离婚案件争议焦点
新婚姻法解释（三）甫一出台，立即引发社会的广泛关注，网友们将该司法解释第七条形象地表述为“父母给儿子买房媳妇没戏”，在网络论坛和微博上网友们议论纷纷：“新婚姻法解释简直给想嫁富二代的女孩们当头一棒！”“房产商乐了，丈母娘愁了。”“新婚姻法解释鼓励彻底ＡＡ制。”“丈母娘联合会表示对新的婚姻家庭法的司法解释相当不满！以后买房坚决要求男方把自己女儿名字写上。”与此同时，微博上开始纷纷转发新版《失落的丈母娘》，出现了不少为丈母娘“支招”的内容。
据了解，近年来我国婚姻感情问题正经历显著变化。近５年来离婚人数逐年上升，年平均增幅为７％。而法院一审受理婚姻家庭纠纷案件也逐年上升，案件中相对集中反映出婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产等问题。
在许多地方，传统的观念仍然是结婚时男方承担买房责任，女方一般出装修的钱或其他生活用品。近年来，随着房价的快速上涨，住房已成为生活中为重要的财产，因此一旦离婚，涉及房产分割的问题和纷争日渐凸显。人民法院民事审判庭庭长杜万华解释称，在实际生活中，父母出资为子女结婚购房往往倾注全部积蓄，一般也不会与子女签署书面协议，如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。新婚姻法解释（三）第七条规定从我国的实际出发，将产权登记主体与明确表示赠与一方联系起来，可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度，也有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。
赞成方：打击骗婚鼓励独立
“俺认为新婚姻法解释（三）只是打击了利用结婚骗财的小人，无关性别和穷富。都是独生子女，女孩靠父母资助有房有车的普遍。如果真心为了美好爱情而结婚者就不会在意‘解释’，之所以不满者，恐怕因为如意算盘打错了？心底无私天地宽，多些纯净少些贪欲，你的婚姻自然美好。”网友ｊｏｎｇ０１２８的帖子多了一些理性的声音。
较之此起彼伏的声讨声音，支持新婚姻法解释（三）的网友认为该解释强烈打击了“骗婚”现象，同时也给普通家庭的男青年与富二代竞争的机会。网友ＬｕｖＪｅｎ表示：“新婚姻法不是挺好的吗，男的付钱买房子，女的结婚就坐享其成本来就不公平。难道结婚就为了得到房子吗？”网友“小之与麦田”很欣慰：对我们这些一穷二白的好青年来说，这是个好政策。“索男型ｂｉｒｔ号”说：如果新婚姻法能抑制“傍大款”这种扭曲的爱情观，我觉得不错！
也有女网友表示新婚姻法让女性看清“男的不可靠，只有自己才是可靠的”，“新时代的女性就应该是自个儿买得起房，开得起车，越来越独立自强。”
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
