[摘要] 据了解，从今年开始，深圳市各区义务阶段将会实行全新的政策。深圳将对本地户籍与非本地户籍适龄少年儿童一视同仁，实行"积分"，根据积分情况排序安排。
记者采访时发现，不少家长都有着蒋女士一样的困扰，他们认为，积分对房产的偏爱，和"花钱买"方法并无区别。
家长1：就差房了，都是深圳户口，就上不了这学，我觉得相当不公平。
家长2：政府还说在调控房价，这怎么调？不是越催越高了吗？
家长3：他们租房的一年、两年以上的有分数，我住单位宿舍，没有分多少年的，单位宿舍就4分，这样就拉低了总分。
目前，深圳各区的积分政策各有不同，据了解，南山区从2008年就启动了积分的框架政策，往年南山区的积分总分只有36分，但今年提高到了100分。
深圳市政协委员、朱克恒表示，积分主要以学生的家长对深圳的经济发展建设所做的贡献为依据，这一点无可厚非，但衡量贡献的指标，应该是综合而多元化的。
朱克恒：比如说家长对经济建设、文化建设、甚至科技方面的成就等各方面有一个综合的平衡。过分重视房产的话，肯定会导致的混乱，实际上就变成变相花钱买。
其实，仔细翻看深圳这次推出的"积分"政策，我们心中不免都会有这样的小嘀咕：没有一条政策直接与孩子相关，通篇都是房子、社保、工作等等，这积的真的是孩子的分吗？
诚如政策制定者明确表达的，"积分"主要的是为了选择目前这个城市"需要的人"。但这样今天为吸引高学历者制定规则，明天为留住高者制定规则，无疑会伤害城市里打拼多年的"拓荒牛"，让一些低端就业者可能因为"积分无望"而离开。
没有社会领域的平等，就没有真正的公平。"积分"打破户籍制度的藩篱值得鼓励，但每一项加分都要顾及不同的利益群体，具体规矩更需细化。房子大，不代表贡献大，一个城市需要高科技人才，但离了清洁工人照样无法运转。我们由衷地希望"积分"不要从打破一个旧的不公平，变成营造另一个新的不公平。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
