房天下 >   资讯中心   > 颜宇丹律师 >   正文

手机看新闻

婚前赠与财产,离婚能追回吗?

颜宇丹律师 2018-04-13 18:57:54

作者:颜宇丹

广东诚公律师事务所、丹柱法律团队负责人

          男方向深圳某区法院起诉称,男方和女方均为香港永久性居民,双方于2009年2月份在深圳相识并建立恋爱关系,女方在深圳工作,男方经常往返深圳与香港之间,为了方便,男方在2010年10月出资在深圳购买了一辆保时捷。由于所有手续均是女方办理,当时女方将车辆办在了自己名下,后双方于2011年3月在香港结婚。2013年11月,女方向香港区域法院提出离婚呈请,2014年7月,香港法院发出暂准离婚令,还未转为绝对判令,现双方的婚姻未解除。车辆是男方在婚前出全资购买,属于男方的个人财产,为了避免女方转移财产,男方请求法院判令:1、确认男方是该保时捷车辆的所有权人;2、女方立即将该保时捷车辆移交给男方,并立即协助过户和权属登记手续。

        笔者颜宇丹律师代理女方答辩:

一、本案男方所诉所有权确认纠纷实系“偷梁换柱”,混淆视听,本案争议实质为赠与合同纠纷。本案中男方诉讼要求确认所有权归其的是一特殊动产,男方并非该汽车的所有权人,该车车款由男方所提供,购车后赠与给了女方,并将车辆登记到女方名下。

 二、男方对涉案车辆提出的所有权主张,缺乏事实根据和法律依据,依法应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。但毋庸置疑的是,男方纯粹是无中生有、恶意诉讼。理由有三:一是男方刻意回避其将涉案车辆赠与给女方的事实,因为根据我国《合同法》第一百九十二条的规定,“受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”女方作为受赠人显然不具有该条规定的作为赠与人的男方可以撤销赠与的情形,更何况男方早已经过了行使撤销权的法定除斥期间;二是在双方签署的《离婚协议书》中对涉案车辆只字未提,双方对该车辆的所有权人为女方并无异议;三是男方在香港区域法院杂项案件《誓章》中声称上述《离婚协议书》签署当时受到了女方胁迫及严重的失实陈述而签订,纯属无稽之谈。

        一审法院认为,涉案车辆是否系男方赠与女方。该涉案车辆实际上系男方出资购买。但双方在购车之时系恋爱关系,男方为增进感情赠与女方财物并无不可,且男方仅称“为了方便”,“由于所有手续均是女方办理”就任由女方将车辆登记在女方名下,理由显然过于牵强。男方如出资购买车辆意为自有,车辆登记时应出具相应的授权委托材料,但男方并未出具相关材料,与常理不符。即使男方出资购买涉案车辆并将车辆登记在女方名下的行为是以结婚为目的的赠与行为,即视为附解除条件的赠与行为;赠与行为已发生法律效力,若双方最终缔结了婚姻关系,男方财产赠与的目的实现,该赠与行为保持原有效力,涉案车辆仍归女方所有;若双方没有缔结婚姻关系,赠与行为则失去法律效力,当事人之间的权利义务关系解除,赠与财产恢复至初始状态。本案中,鉴于双方已于香港登记结婚,男方财产赠与的目的也已实现,涉案车辆仍应归女方所有。且男方并未提交相关证据证明女方存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条男方可以撤销对女方赠与的情形,故对于女方的诉讼请求,不予支持。判决驳回男方的全部诉讼请求。一审法院判决后,男方不服上诉。

        二审法院认为,本案为所有权确认纠纷,二审争议的焦点在于诉争车辆是否为男方对女方的赠与。男方主张未曾赠与,其实际仅是借用女方的名义办理车辆登记手续。对此本院认为,首先,诉争车辆为男方与女方恋爱期间购买,登记于女方名下,且一直由女方控制使用,故女方主张该车为男方的赠与符合日常生活经验。其次,男方主张购车时与女方约定,诉争车辆登记在女方名下并由其使用,但所有权属于男方,该主张既无证据予以证明且发生在双方恋爱期间显不合理。再次,男方对为何将车辆登记在女方名下无法作出合理解释,其述称以为香港户籍在国内购车有限制,又以为女方为大陆户籍,故借其名登记,该主张有违常理,难以让人信服。综合上述情况,原审采信女方的主张推定诉争车辆为赠与符合高度盖然性的证明标准,本院予以确认。男方关于借名登记的主张缺乏事实依据,本院不予支持。综上,男方的上诉主张不能成立,本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决驳回上诉,维持原判。

【小编:禹露】


(你若盛开,蝴蝶自来)

丹柱法律团队主要成员简介:

颜宇丹    广东诚公律师事务所合伙人律师,丹柱法律团队负责人。中国政法大学在职法学博士、深圳市律师协会宣传委员会副主任、房地产法律专业委员会委员、实习律师面试考官、广东省颜氏宗亲会副会长、深圳市总工会专家讲师团讲师、深圳“七五”普法讲师团讲师、律簇法律讲坛特邀讲师,全经联深圳分盟首席法律顾问、深圳电视台常驻嘉宾律师、深圳广播电台特邀嘉宾、中国法制出版社特约作者、《深圳律师》杂志特邀撰稿人、观点地产新媒体专栏作者。著《婚房保卫战》等书。

刘京柱   广东诚公律师事务所专职律师,中共广东诚公律师事务所第二党支部书记。华东政法大学法学学士、山东大学法律硕士,律簇法律讲坛特邀讲师。自1993年6月起先后在内地某中级人民法院和深圳某基层人民法院工作,担任法官20余年,获个人三等功二次,曾担任民事审判指导小组组长,2015年6月自法院辞职,辞职前为国家一级法官,主审和参审各类案件5000余件,具有深厚的法学理论功底和丰富的司法实践经验,在房地产法律服务、公司法律事务和传统民商事纠纷领域颇有专长,在国家级和省级报刊杂志上发表论文十余篇。2015年10月加盟广东诚公律师事务所。在多个党政机关和企事业单位讲课,受到普遍的欢迎。

曾俊欣   广东诚公律师事务所专职律师。毕业于北京师范大学珠海分校法律与行政学院,曾处理过大量疑难复杂民事诉讼、执行案件以及刑事案件,擅长处理房地产、民间借贷纠纷及常年法律顾问服务,精通潮汕话。秉持“专业专注”的原则,以对客户负责、认真办案的理念,获得了客户的普遍好评。

 李瑶   江西财经大学法律硕士研究生,曾在爱普生技术(深圳)有限公司任职法务和互联网金融公司任职法务主管,擅长公司法律事务,股权结构设计、股权融资、风险控制、公司合规事务及管理、公司治理等法律事务。 

 禹露    武汉工程大学邮电与信息工程学院法学学士。曾在北京唐邦知识产权公司任职法务,擅长处理知识产权案件、婚姻家庭案件,民间借贷案件,公司法律事务等民商事及刑事案件。作为著名专家学者徐昕教授发起创建的微信公众号“正义联接”的运营团队成员,深受客户的好评和赞誉!

免责声明:本文仅代表作者观点,不代表房天下立场。本文系作者授权房天下房产圈发表,未经许可,不得转载。

精彩评论(0)

回复 还可以输入100

关于我们网站合作联系我们招聘信息房天下家族 网站地图意见反馈手机房天下开放平台服务声明加盟房天下
Copyright © 北京拓世宏业科技发展有限公司
Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-56318764 举报邮箱:jubao@fang.com
返回顶部
意见反馈