[摘要] 业内人士总结十年调控的一个“共性”是，调控过多在购房者身上做文章，实际上是在抑制需求，归根结底就是让很多人没有购房资格，或是提高购房成本。
业内人士总结十年调控的一个“共性”是，调控过多在购房者身上做文章，实际上是在抑制需求，归根结底就是让很多人没有购房资格，或是提高购房成本。
对于“楼市十年九调，房价屡调屡高”这一观点，住房城乡建设部政策研究主任秦虹表示，房地产市场复杂程度高，影响房价变化的因素多，调控的难度很大。“但房价是否就是调控调高的？这也要客观分析，政府不断地调控，而房价还在涨，但如果不调控呢？或许房价比现在还高、涨得还快。”
在政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康看来，如果这十年间没有这些政策的出台，出现地产泡沫和房价大起大落的风险会很高，房价可能会比现在还高。“客观讲，这些调控的政策有不尽如人意的地方，但总体还是使房价的过快上涨得到抑制，压制了一些不合理上涨的冲动。”贾康说，不调控，倒房会更热闹。
毋庸置疑，“十年调控十年价涨”的现实窘境给未来调控政策带来诸多难题。究竟是什么原因导致了这种“骑虎难下”的局面？调控中所涉及的开发商、地方政府、银行与购房者又是怎样一种利益博弈关系？
有识之士分析，十年的房地产调控，带给我们三个反思：一、土地财政没戒毒
较多人认同的观点是，房价屡调屡涨，深层次的原因，与一些地方过度依赖“土地财政”有关。地方政府作为“地根”控制者，拥有较强的主导权。每当出台新的调控政策，地方政府在执行过程中却没了“底气”。
统计数据显示，2006年土地出让收入达7000亿元人民币；2007年土地出让收入约1.3万亿元；2008年土地市场明显降温，土地出让总收入降至9600多亿元；2009年中国土地出让收入增长迅速，达1.59万亿元。
2010年土地出让收入同比猛增70.4%，高达2.7万亿元人民币。2011年，出让国有建设用地面积33.39万公顷，出让合同价款3.15万亿元人民币。2012年全年新增建设用地计划稳中有增，存量国有建设用地供应量加大，土地出让合同价款2.69万亿元。
据了解，2001至2003年，土地出让金高达9100多亿元，约相当于同期地方财政收入的35%。2009年中国土地总收入达1.59万亿元，相当于同期地方财政总收入的46%左右。
近三年，土地出让所得每年稳定在2万亿元-3万亿元的规模，房价跌落会让地方政府收入锐减。如上海、北京2010年的土地出让金均超过1000亿元，占当地财政收入的近一半。从2012年土地出让情况来看，全年土地出让合同价款2.69万亿元，同比2011年的3.15万亿元，下降14.6%。这也造成多地政府性基金收入零增长甚至负增长的局面。
“政府热衷卖地，抬高了房价；房价高涨，政府又有更多的税收，这是一个恶性循环。”地产业内人士说，“依靠土地财政不是长期行为，也不是健康行为，是一种类似‘毒瘾’的依赖症，必须下大力气戒除。”
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
